«Брюссельский мальчик»

Фонтан Manneken Pis, «Писающий мальчик»

Рядом с центральной площадью Брюсселя, Grand Place, располагается один из символов натовской столицы – фонтан Manneken Pis, «Писающий мальчик». В городской ратуше имеется несколько сот костюмов, в которые выряжают мальчика по случаю тех или иных событий. Случается, что в фонтан вместо воды наливают алкогольные напитки – вино, пиво. Стало традицией для иностранных делегаций, посещающих Брюссель, привозить в подарок «Писающему мальчику» очередной наряд.

1 марта брюссельский Manneken Pis хорошо смотрелся бы в бело-синих одеждах Партии регионов, а фонтан следовало наполнить игристым производства Артемовского завода шампанских вин – по случаю первого зарубежного визита новоизбранного президента Украины Виктора Януковича.

Выборы, а с ними и ролевые игры для кандидатов закончились, кресло получено, самое время сбрасывать маски. Как неоднократно ранее писали «2000», в частности, автор данных строк, Янукович – далеко не таков, каким его подавали политтехнологи и каким его восприняли избиратели. Теперь настало время реальной политики.

С первых же дней на новообретенном посту Виктор Федорович и его команда дают понять, что вовсе не Россия будет приоритетным партнером Украины при президенте Януковиче. Опять пошли в ход набившие оскомину мантры о «безальтернативности европейского выбора». При этом никакого ЕЭП и Таможенного союза с Россией (а также Беларусью и Казахстаном). Не сомневаюсь, что вскоре починет в бозе и еще одна предвыборная «фишка» для ушей юго-восточного избирателя – идея воссоздания газотранспортного консорциума.

Почему не приехал Медведев

При том, что количество гостей и представительность делегаций на инаугурации Виктора Януковича, по словам главы МИД П. Порошенко, побила все рекорды, Россия ограничилась посылкой спикера Госдумы РФ Б. Грызлова.

Прямо скажем: весьма скромно. Сколько бы «регионалы» ни пытались уверить публику в обратном. Скажем, в комментарии «Сегодня» (26.02.10) представитель ПР убеждал: «А к кому на инаугурацию ездит президент России? Там это не принято».

Ну, почему же «не принято»? Очень даже принято. И на Украину приезжали первые лица. К примеру, 30 ноября 1999 В.В. Путин, в тот момент председатель правительства РФ и без пяти минут президент России (и фактически – уже первое лицо), принимал участие в церемонии вступления в должность главы украинского государства Л.Д. Кучмы. 11 января 2006 тот же В.В. Путин (тогда президент РФ) присутствовал на инаугурации президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

Очевидно, дело не в «не принято», а в чем-то другом. Неприезд российского президента на инаугурацию Януковича задел «самолюбие» даже руховца Горыня, высказавшегося так: «Своєю відмовою від участі в інавгурації президента України Медвєдєв показав політичним силам Росії, українському народу та новообраному президенту своє ментальне і політичне ставлення до незалежної України… Президент РФ поставився до української держави як до російської губернії… Чи личить президентові відроджуваної імперії їздити на введення на посаду президента якоїсь автономної республіки РФ, губернатора одного з країв федерації чи мера одного з великих міст Росії? З позиції господаря Кремля відповідь тут однозначна. Ніколи нинішній господар Кремля не поїхав би на інавгурацію президента Чечні чи Татарстану». И прочее в том же стиле.

Ну, во-первых, для справки: российские президенты регулярно посещают инаугурации в автономиях РФ (хотя, конечно, и не всегда). Во-вторых, приезд российского президента, не сомневаюсь, был бы расценен национал-озабоченными точно также негативно – сказали бы, что «привозил ярлык на княжение». Расписали бы в том же стиле, что и приезд Патриарха Кирилла.

К слову сказать, приезд Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на торжественный молебен в Киево-Печерской Лавре был организован на недостаточном уровне. Можно было ожидать куда более торжественной атмосферы и большей помпезности – нелишней в данном случае. Мероприятие и его освещение получились крайне скромными, не соответствующими уровню события.

При этом до самого последнего момента было не понятно, будет ли присутствовать на молебне сам Янукович. Источники в ПР распространяли информацию, что Виктор Федорович проигнорирует мероприятие. В частности, 24 февраля «Интерфаксу» собеседник из Партии регионов сообщил, что «Виктор Янукович не придет в четверг на торжественный молебен в Киево-Печерской Лавре», состоится, мол, встреча Януковича с Патриархом Кириллом, но «время и место встречи не разглашается». И никаких официальных разъяснений-опровержений из лагеря «регионалов». Судя по всему, на Банковой были сомнения – идти ли Януковичу на торжественный молебен, «не подумают ли чего»? В конце концов, правда, Янукович решился.

Но г-н Горынь, в отличие от избирателей юго-востока, может быть спокоен: президент держит достаточную дистанцию от Москвы. Видимо, это и сыграло решающую роль при принятии решения в Кремле относительно уровня представительства на инаугурации.

В итоге В.Ф. Януковича ни премьер В. В. Путин, ни президент Д. А. Медведев своим присутствием не удостоили. И, полагаю, не случайно. 25 февраля, когда Виктор Федорович вступал в должность, у его российского коллеги нашлось более важное дело – переговоры с президентом Ливана Мишелем Сулейманом. Т.с. «дипломатическая» занятость.

Перед тем, как принять решение о том, кто будет представлять Россию на инаугурации Януковича, российский президент направил в Киев главу своей администрации Сергея Нарышкина. 13 февраля Нарышкин имел многочасовые переговоры с лидером Партии регионов. В связи с этим он даже не успел на встречу со своей коллегой В. Ульянченко. Как позже скажет Ющенко на своей пресс-конференции, «Вера Ивановна никуда не уезжала, она ждала этой встречи. Просто Виктор Федорович Янукович был очень гостеприимный, и московской делегации пришлось провести в «Межигорье» вместо двух часов, кажется, шесть».

Очевидно, тех шести часов оказалось достаточно, чтобы прояснить позиции сторон, в т.ч. и относительно приоритетов нового украинского руководства. Кроме того, накануне приезда россиян во главе с Нарышкиным, 12 февраля, г-жа Герман сообщила: «Господин Баррозу в телефонном разговоре высказал пожелание и пригласил Виктора Федоровича приехать в Брюссель. Виктор Федорович сказал, что обязательно приедет. Судя по тому, что это приглашение поступило первым, будем надеяться, что первая поездка будет в Брюссель». Надо полагать, Янукович на встрече с Нарышкиным подтвердил, что именно в натовскую столицу, а не в Москву, первым делом отправится Виктор Федорович, вступив в президентские обязанности.

Это жест. Ибо, как ни крути, но именно так, в качестве сигнала и внешнеполитического символа принято воспринимать первый визит новоизбранного президента. Тем более, что на Украине этой теме придавалось особое звучание.

Что кому хотела Банковая показать этим визитом Януковича в Брюссель? Что он не настолько «пророссийский», как о нем думают? Что он не «лакей Кремля», не «пятая колонна»? Решил продемонстрировать «самостийность», подчеркнуть «незалежность» (от России, естественно)? Придать себе «веса» в глазах Москвы – мол, у меня «в тылу» Запад? Отблагодарить Европу за поздравления? Дополнительно легитимизироваться, представ перед телекамерами с евробюрократами? Получить наставления перед поездкой в Москву? Снять «опасения Запада» насчет «разворота внешнеполитического курса»?

Сам Янукович 18 февраля, в блиц-интервью агентству «Интерфакс-Украина» пояснил относительно своего первого визита: «Я – за сбалансированную внешнюю политику. И именно этот фактор станет определяющим при принятии решения о визите за рубеж». Т.е. все-таки продемонстрировать дистанцию от России, установить визитом в Брюссель «баланс» с созданным ему имиджем «пророссийского» политика.

В Кремле сей жест оценили – низким представительством на инаугурации. В этот раз Москва не спешит заключать в объятия «друзей России». Научена горьким опытом общения с разного рода «пророссийскими» деятелями Украины, которые имеют привычку получать электоральные проценты на выборах на «дружбе с Россией», но, придя к власти, реализовывать совершенно иной курс.

А в Европе принялись «ковать железо, не отходя от кассы». 22 февраля в Брюсселе состоялось заседание Совета глав МИД ЕС, на которой одним из главных вопросов повестки дня стала выработка единой позиции Брюсселя на переговорах с В. Януковичем. 23 февраля Президент Европарламента Ежи Бузек заявил, что 1 марта в Брюсселе встретится с новоизбранным президентом Виктором Януковичем. И т.д. и т.п. Все эти заявления звучали, отметим, еще до официального вступления Януковича в должность и до официального объявления о первой поездке за рубеж. Т.е. Януковича как бы лишили возможности «передумать», настойчиво тянули в Брюссель.

Показательно, как комментировали предстоящие поездки Януковича в Брюссель и в Москву его соратники в смысле ожиданий от визитов. Так, 23 февраля во время прямой телефонной линии с читателями газеты «Известия в Украине» Анна Герман отметила: «Необходимо ждать, что скажет президент: что будет более полезным и важным для страны»… Что ж, «более полезным и важным» Янукович посчитал посещение Брюсселя… Но главное: говоря о цели и задачах визита Януковича в Россию, Герман подчеркнула, что «главным вопросом повестки дня этого визита будет снижение цены на газ».

Или вот в газете «Сегодня» 26 февраля «человек из окружения Януковича» рассказывает: «С Москвой мы договоримся по-любому. По крайней мере, по политическим вопросам… По газу и прочей экономике переговоры будут сложными, но, думаю, и здесь прорвемся». А источник из МИД отметил, что Януковичу просто необходим «визит вежливости» в Брюссель. В то же время, по мнению мидовского источника, у последовательности визитов президента есть и другие цели: «Брюссельский вояж Януковича может не означать каких-то реальных переговоров и ограничиться декларациями о приверженности Украины демократии. А в Москве президент планирует провести серьезную ревизию российско-украинских отношений и, в первую очередь, относительно цены газа».

Иными словами, политику делать на брюссельских паркетах, а зарабатывать деньги и получать преференции – в России! А чего же Янукович в Брюссель за газом не едет? Ну, не за газом, так за дотациями на неподъемные «европейские цены»?

«Евроморковка»

Осенью 1982 года известный американский политолог У. Ростоу опубликовал книгу «Европа после Сталина. Три решения Эйзенхауэра, принятые 11 марта 1953 года». В ней были рассекречены многие документы 50-х годов. Сразу же после кончины Иосифа Виссарионовича американское руководство размышляло над тем, как себя вести по отношению к СССР в изменившихся условиях. В Вашингтоне раздумывали, как эффективно использовать послевоенные трудности себе на пользу. Тактика предлагалась разная: от непримиримой конфронтации – до сближения. Эйзенхауэр остановился тогда на относительно мягком варианте, что и вылилось в его «речь мира» от 16 апреля 1953-го.

И в тот день, когда президент США обращался к советскому народу с вышеупомянутой речью, его специальный помощник по ведению «психологической войны» К. Джексон писал госсекретарю Д. Даллесу: «Если они [русские] покажут намерение дотянуться до ближайших из выставленных перед ними морковок, тогда мы прибегнем к тактике: на глазах всего мира усиливаем давление, связывая каждый шаг вперед со следующим, который, как мы будем говорить, должны сделать русские».

Фокус насколько хитрый, настолько же и простой: в обмен на обещания чего-нибудь потом когда-нибудь – требовать уступок прямо сейчас. Т.е. «выставить морковку» и вместе с ней некие условия, рамки. «Русские» потянутся, а «морковка» будет постоянно отодвигаться и обставляться все новыми и новыми условиями. Насколько этот процесс затянется – зависит от желания и потребностей того, в чьих руках эта самая «морковка». При этом условия, «рамки стандартов», которым необходимо соответствовать, чтобы вкусить заветную «морковку», настолько размыты и неконкретны, что повод придраться к тянущемуся за плодом всегда найдется.

Логика поведения западных стратегов шестидесятилетней давности с тех пор ничуть не изменилась. Украина неоднократно имела «удовольствие» на собственном опыте вкусить все прелести притязаний на всевозможные «морковки».

И вот новая: резолюция Европарламента от 26 февраля. Украина, говорится в документе, «может подать заявку на вступление в ЕС, как любое европейское государство, признающее принципы свободы, демократии, уважения прав человека и фундаментальных свобод, власти закона». Какое счастье! И что нам с ним делать?!

Алексей Попов в статье «Европа требует жертв» («2000», №8 (499) 26 февраля – 4 марта 2010 года) подробно разобрал подоплеку этой европейской «щедрости».

Запад пытается удержать Украину в своей орбите, не допустить какой бы то ни было реинтеграции постсоветского пространства. Но, конечно, без особых обязательств со своей стороны. Украина «может подать заявку», но к чему это обязывает Европу? Ни к чему. Эту гипотетическую заявку можно рассматривать бесконечно долго, находя массу разных причин для отказа, пусть и в лукаво-вежливой форме с предложением «подождать» и «осуществить необходимые реформы». Совершенно очевидно, что Европа в ближайшее десятилетие, а то и дольше, будет просто не в состоянии запустить процесс расширения на Украину. Им бы с тем, что у них есть разобраться, с проблемами Греции, например (а на подходе бюджетные проблемы Испании и Португалии)… Не говоря уж о том – а надо ли в принципе самой Украине стремиться в этот Евросоюз?

«Морковка» в виде пустопорожнего по своей сути «права» Украины подать заявку на членство в ЕС, как и положено, обставлена целым рядом требований, причем, конкретных и четких.

А именно: «Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли позволило бы Украине постепенно интегрироваться во внутренний рынок ЕС, включая распространение на Украину четырех свобод (этого рынка)», – указывается в резолюции. Это, совершенно очевидно, камень в огород ЕЭП и Таможенного союза с Россией, Беларусью и Казахстаном.

Кроме того, члены Европарламента призвали к заключению новых соглашений между ЕС и Украиной по обеспечению поставок энергии, в том числе надежной системы транзита газа и нефти. В частности, они призвали Украину ратифицировать документ о присоединении к Договору об энергетическом сообществе и принять новый закон о газе, который соответствовал бы Директиве ЕС об общих правилах внутреннего рынка природного газа. А это – выпад в адрес газотранспортного консорциума по управлению украинской ГТС с участием России.

Тут же объявились на горизонте разного рода эксперты и аналитики, принявшиеся объяснять Януковичу накануне его визита в Брюссель, что от него требуется за право носить гордое звание «демократа европейского образца» и возможность время от времени фотографироваться в компании с еврочиновниками.

Глава представительства фонда Конрада Аденауэра в Украине Нико Ланге в интервью «Немецкой волне» (26.02.10) указал: «Конечно, в Брюсселе господина Януковича спросят прежде всего о планах относительно ЕЭП, и как это можно совместить со стремлением создать свободную экономическую зону с Евросоюзом. Для европейской стороны такие заявления кажутся непонятными и непоследовательными. Ведь это перечеркнуло бы многолетние переговоры о зоне свободной торговли с ЕС».

Перечеркнуло бы многолетние переговоры! Будто этой «переговорильней» можно наполнить украинский бюджет и карманы рядовых украинцев. Да и с чем, с каким товаром, способным конкурировать с европейским (особо же, если речь не о чугунных чушках, а о высокотехнологичной продукции), Украина может «свободно торговать» с ЕС? Ланге в этот вопрос предпочел не углубляться.

Или вот еще одна – эксперт Центра восточных исследований (OSW, Варшава) Анна Гурска корреспонденту УНИАН в Польше (26.02.10) о том же самом: «Евросоюз открыт к сотрудничеству с новым президентом Украины Виктором Януковичем, но нуждается в выяснении его некоторых контраверсийных предвыборных заявлений». По словам Гурской, ЕС нуждается в прояснении Банковой по ряду вопросов, в частности, речь идет об участии Украины в Таможенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном, «который фактически делает невозможной более глубокую экономическую интеграцию с Евросоюзом, о поддержке которой тоже заявлял Янукович». Кроме этого, по словам Гурской, «европейские политики хотели бы узнать о реанимирующей новым президентом идеи создания международного консорциума по управлению газотранспортной системой Украины».

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет – ищет причины

«Алес гут», господа европейцы, не извольте волноваться! Виктор Федорович к вам с тем и едет – снять все ваши озабоченности, которые вы себе там понапридумывали, приняв его за «пророссийского» политика.

Янукович еще до Брюсселя не доехал, а его соратники уже опровергли все слухи о том, что новый президент кардинальным образом развернет внешнеполитический курс.

Г-н Лавринович разродился тирадой об «исключительной проукраинскости» нового хозяина Банковой. «Я твердо знаю, что Президент Украины будет исключительно проукраинским. Он не будет поддерживать политику ни одной другой страны или ни одного другого межгосударственного образования», – отметил Лавринович в эфире «5 канала». Говоря о внешнеполитической составляющей развития страны, Лавринович выразил уверенность в том, что «Украина будет двигаться в направлении повышения безопасности своей страны, и для этого будут использоваться все возможные инструменты». «Те, кто надеется, что Украина вдруг начнет где-то вливаться или ассоциироваться с одним или другим образованием, которые есть на континенте, или угодит под протекторат какой-то страны – это наивные надежды», – сказал он.

Поскольку «регионалами» неоднократно заявлено, что курс в Европу – «безальтернативный», и от него они не намерены отказываться, выше приведенные пассажи Лавриновича можно отнести именно на счет России и «межгосударственных образований» с ее участием.

Ну, а мечты всех наивных, веривших, что Янукович приведет Украину в ЕЭП и Таможенный Союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, развеяла новоназначенный заместитель главы администрации президента Ирина Акимова в эфире телеканала «Интер» 26 февраля: «Разговор о таможенном союзе завела премьер Тимошенко, а не Виктор Федорович (Янукович). Виктор Федорович и в своей инаугурационной речи, и во время предвыборной кампании четко и ясно показал, что любые новые шаги в международном сотрудничестве с любыми странами могут строиться только при условии не нарушения уже заключенных договоров. Поскольку таможенный союз прямо противоречит и будет очень сильно осложнять членство Украины во Всемирной торговой организации, на сегодняшний день, да и на завтрашний, послезавтрашний этот вопрос стоять не может».

Жаль, не всюду еще есть такие компетентные экономисты как Ирина Акимова. Киргизстан, например, будучи членом ВТО, рассматривает возможность вхождения в Таможенный Союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, усматривая в этом большие выгоды для своей экономики. То есть ссылки на ВТО – лишь очевидный повод для того, чтобы уклониться от участия в Таможенном Союзе с РФ и ее партнерами.

А что до того, что Янукович-де никогда не поднимал тему ЕЭП и Таможенного союза, то Акимова, мягко говоря, лукавит. Еще как поднимал! Особо же на встречах с избирателями юга и востока. К примеру, за неделю до второго тура он ездил мобилизовывать электорат в Запорожье. Кроме традиционного трюка «русскому языку – статус государственного!», много говорил Виктор Федорович и об интеграции на постсоветском пространстве.

29 января в прямом эфире телеканала «Алекс» г-н Янукович уверял, что выступает «за скорейшую интеграцию с Россией, Белоруссией и Казахстаном, вплоть до создания таможенного союза с этими странами. Мы обязательно вернемся к работе в едином экономическом пространстве… А учитывая, что они уже далеко продвинулись в этом направлении, даже создали таможенный союз, нам придется все это наверстывать».

Теперь же, как видим, речь не идет не только о «наверстывании», но скорей налицо – «отверстывание» от предвыборных лозунгов к знакомому по «оранжевым» временам курсу «в Европу».

Даже Ющенко «наслаждение» получает от Януковича! Виктор Андреевич так и сказал на встрече с президентом Беларуси Лукашенко и президентом Европарламента Ежи Бузеком 25 февраля.

Позиция нового президента Виктора Януковича относительно устремлений Украины в Единое экономическое пространство, указал Ющенко, «испытывает коррекцию». «Я понимаю, что были сделаны некоторые заявления, в том числе, касающиеся Единого экономического пространства. Думаю, что это вопрос, который испытывает коррекцию. Я убежден в этом», – заверил Ющенко Бузека. Тот, в свою очередь, отметил: «Очень важно на будущее сохранить ту точку зрения, которая доминировала с вашей (т.е. Ющенко – Авт.) стороны». Судя по выше цитированным словам г-жи Акимовой, так и есть! Точка зрения Ющенко по внешнеполитическим приоритетам сохранена и доминирует!

Какую трогательную заботу о международных обязательствах Украины явила Ирина Акимова! А не рассказала бы она поподробнее – как сейчас другие страны исполняют свои обязательства? Ведь не секрет, что в связи с мировым кризисом на нормы ВТО, грубо говоря, не наплевал только ленивый. Под словоблудие о «недопущении протекционизма» все только этим и занимаются – и Европа, и США, и Китай. Оно и понятно: проблемы внешней торговли заставляют обратиться к потенциалу внутреннего рынка, который государству проще всего защитить.

Но главное даже не это. Ющенко, придя к власти в 2005 году, не посмотрел ни на какие международные обязательства Украины. Он свернул участие Украины в формировании ЕЭП, проигнорировав закон о ратификации соответствующего межгосударственного соглашения, он прикрыл тему газотранспортного консорциума, и не особо волновался по поводу обязательств. Судя по всему, скоро и «регионалы» откажутся от консорциума, сославшись, скажем, на Брюссельскую декларацию Украина-ЕС от марта 2009-го – мол, международные обязательства. Ранее этот документ был в пух и прах раскритикован ПР и Януковичем, но это когда было – в период пребывания в оппозиции, на этапе президентской гонки – надо было соответствовать настроениям избирателя.

Одно непонятно: с какой такой радости Россия должна снижать цены на газ, если Украина не участвует в ЕЭП и Таможенном Союзе? Если Янукович такой «безальтернативщик» по части «европейского выбора» – то там и следует просить помощи – в Брюсселе! И речь не только о газе, но и о доступе на российский рынок, что со стороны Москвы означает ту же самую экономическую помощь Украине. С какой стати Россия должна оплачивать украинскую «евроинтеграцию»? Вопрос, конечно, интересный. И, уверен, Москва именно так и будет его ставить.

Ведь оказывать помощь стране, которая будет «интегрироваться» не в ЕЭП и Таможенный Союз, а в зону свободной торговли с Евросоюзом – это со стороны России ничто иное, как спонсирование того самого ЕС, и так не бедного, поддержка экономических конкурентов. Предоставляя преференции Украине, нацеленной на зону свободной торговли с ЕС, Россия будет укреплять и расширять рынок сбыта европейских товаров. И зачем ей это надо?

СМИ об Украине

Янукович в ЕС будет искать финансовой поддержки, а там видят сближения?

То, что Виктор Янукович свой первый визит в качестве президента осуществляет в Брюссель, а не в Москву, – признак того, что страна хочет сближаться с Европой.

Такое мнение высказывает польская газета «Polska», объясняя это тем, что Украина нуждается в финансовой поддержке ЕС.

«Экономические интересы могут быть большим стимулом для сближения с Европой, чем призывы к общим ценностям и общему наследию», – цитирует польскую газету «Немецкая волна».

«Украинские олигархи точно знают, что им и их деньгам лишь тогда безопаснее, когда Украина скорее будет европейским государством, чем когда ее судьба будет сильнее привязана к России. Проевропейский лоббизм может стать для новых власть имущих в Киеве неожиданно эффективным», – считает издание.

«В конце концов, причина движения Украины в Европу, прежде всего, в том, что за нашей восточной границей действуют нормальные демократические правила правового государства и что там есть свободный рынок», – добавляет «Polska».

В свою очередь, российская газета «Коммерсант» пишет, что инаугурация Януковича «развеяла один большой миф [...] о том, что Украина при президенте Януковича отдалится от Европы и сблизится с Россией».

Издание приводят мнение политологов, что отсутствие на инаугурации Януковича президента России Дмитрия Медведева, присутствие на ней высоких европейских политиков и «шаги Европы к сближению с Киевом» лишь укрепили курс на евроинтеграцию Украины.

В свою очередь, британская «Financial Times» считает, что ЕС расстелет красный ковер для Януковича во время его визита в Брюссель в понедельник, который нацелен продемонстрировать, что смена власти в Киеве не изменит намерений двух сторон развивать конструктивные отношения.

Эта газета предполагает, что в ходе визита Януковича Евросоюз захочет услышать о его планах реформирования энергетического сектора Украины, передает «Би-Би-Си».

Со своей стороны, он может поинтересоваться перспективой установления безвизового режима для граждан Украины – но, по мнению FT, некоторые правительства, в частности немецкое, против либерализации визового режима с Украиной из-за опасения, что этим воспользуются украинские и международные криминальные круги.

Со своей стороны, директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский сказал «Немецкой волне«, что неспособность государства удовлетворить нужды госбюджета при нынешней системы налогообложения и других сборов вынуждает искать внешней финансовой поддержки – и в ЕС.

«Мы имеем очень сложную ситуацию в финансовой сфере. И для того, чтоб залатать какие-то дыры, нам позарез нужны как деньги МВФ, так и макрофинансовая помощь Евросоюза», – сказал он, отметив заинтересованность Киева и в зоне свободной торговли с ЕС.

Кроме того, по мнению эксперта, Януковичу важна его легитимация как президента Украины на Западе – для усиления его позиций на переговорах в Москве.

P. S. Статья была написана накануне визита президента Януковича в Брюссель.

В ходе поездки Виктор Федорович подтвердил основные наши выводы. Не Россия, но Европа – его главный внешнеполитический приоритет. Не формированием ЕЭП и не созданием Таможенного союза с Россией, Беларусью и Казахстаном будет заниматься Янукович, а зоной свободной торговли с ЕС. «Для Украины европейская интеграция – это ключевой приоритет внешней политики и стратегия осуществления реформ», – заверил он на пресс-конференции после встречи с президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, добавив, что «ключевой задачей является продолжение переговоров о заключении соглашения об ассоциации, которое будет включать зону свободной торговли».

Наконец, как и следовало ожидать, Виктор Янукович обязался свято исполнять Брюссельскую декларацию от 23 марта 2009 года о т.н. «модернизации украинской ГТС» – ту самую скандальную антироссийскую декларацию, подписанную без участия Москвы. Ранее «2000» неоднократно комментировали тот антироссийский газовый выпад «оранжевого» режима (см., к примеру,«Газотранспортный сговор», №13 (455) 27 марта – 3 апреля 2009 года и др.).

Как сообщает «Интерфакс», президент Украины заверил главу Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу, что «намерен соблюдать условия международного соглашения, которое было подписано в марте 2009 года с целью модернизировать газовый сектор».

Сергей  ЛОЗУНЬКО, «2000»